«Шо за совет такой самозванный?»
Первое, что привлекло внимание одного из башкирских гуманитариев Юлдаша Юсупова в анонсе стенограммы круглого стола на странице Тимура Мухтарова, это его должность - глава Совета по контролю за выполнением госпрограммы, посчитав его самозваным.
Эльза Бурханова резонно отметила, «если совету не платит государство, это не значит, что его нет». Существование Совета подтвердил и другой пользователь Рустам Батталов.
О том, насколько Тимур-эфенде погружении в языковую среду достаточно обратиться к его сравнительному анализу языковой политики в Татарстане и Башкортостане – часть 1 и часть 2.
Постепенно полемика переросла к вопросу, кто достоин представлять интересы башкир среди «казанцев». «Я, допустим, против, чтобы этот человек представлял мои интересы среди казанцев. Какие реальные дела сделал этот человек по объединению башкир? По развитию диалектов башкирского языка?», - задается вопросом некто Рустам Алетдинов. Ему оппонирует башкирский активист Руслан Габбасов: «А я за. Та этот человек сделал больше для башкирского языка, чем все здесь критикующие вместе взятые».
«Почем ныне Родина стоит?»
Известный башкирский гуманитарий Салават Хамидуллин задался риторическим вопросом к Тимуру Мухтарову «Почем ныне Родина стоит?» (К слову, сам Салават Ишмухаметович недавно выступил перед чекмагушевскими татарами на русском языке с критикой башкирского литературного языка).
Юсупова и Хамидуллина поддержал и уволенный с должности директора Дома дружбы народов после скандала со стелами Ильгиз Султанмуратов: «Делегаты Пустопорожней волости».
Категоричен оказался и Ирек Агишев из общественной организации «Патриоты Башкортостана»: «Вообще ундай сараларҙа ҡатнашырға кәрәкмәй!» («В таких мероприятиях вообще нельзя участвовать»).
«Заказная встреча под камеру проплаченного холуя в тюбетейке»
Известный башкирский режиссер Рияз Исхаков (на его счету, например, криминальный сериал «И это все Роберт») удивился градусу накала и спросил: «Что плохого в диалоге и дружбе?», на что Юлдаш Юсупов заявил, что «простота хуже воровства».
Свою дискуссию Рияз-эфенде с Юсуповым подытожил намеком на грантовое финансирование его команды: «Вот достаёт, когда учёные одного института на госсредства грызутся с учеными другого, тоже за госсредств существующего. Дегенеративный путь, на самоуничтожение или на радость и потеху третьим лицам».
Салават Хамидуллин в продолжение ветки дискуссии считает, что «в дружбе ничего плохого нет». «Но где ты увидел тут стремление к диалогу? Диалог предполагает равенство сторон. А тут заказная встреча под камеру проплаченного холуя в тюбетейке, кормящегося в Казани, и его хозяев», - дал он свою оценку круглому столу нашего проекта.
Руслан Габбасов резонно заметил: «Вам не кажется, что у вас все, кто призывает к дружбе с соседней республикой, тут же становятся проплаченные Казанью? Пока мы точно знаем, что платят вам грантами за то, чтобы вы в Башинформ давали нужные статьи против своих же башкир». Габбасов подразумевает кампанию по запрету организации «Башкорт» и активное участие нынешних идеологов в этом («Открой Башинформ от 22 мая 2020 года, там десятки статей от этих грантоедов»).
«Кончится тот поток денег, чтобы срач между башкирами и татарами продолжался»
Пользователи отмечают, что в дискуссии появляется группа комментаторов с недавно созданными страничками. Әсәнәй Хикмәт пишет: «Так топорно работают. У всех странички созданы в один промежуток 17-19 декабря». Еще один башкирский активист Урал Байбулатов также отмечает: «если с осени в ФБ сидят, и нет ни одной записи на странице, то после сегодняшних вдруг оживших комментариях тем более понятно для чего они здесь сидят».
По мнению Руслана Габбасова, «это лучшая иллюстрация того, «откуда ноги растут и кому невыгодна дружба с Татарстаном. Оно и понятно, тогда же кончится тот поток денег, который выделяется на то, чтобы срач между башкирами и татарами продолжался».
«Вы вообще читали хотя бы посты этих миллиард татар»
Lia Sibagatova вызывают возмущение научная полемика на страницах «Миллиарда.Татар»: «Вы вообще читали хотя бы посты этих миллиард татар, группа которая активно переписывает, приписывает себе все башкирское. Реально вы там все под Казань легли что ли. Цитата: «Витсен считал башкир особо военизированной группой татар». Все культурное, военное, какие нафиг переговоры». Ниже она добавляет, что «видно, что московский проект по уничтожению башкир, а вы про сотрудничество», и она возмущена, считая, что татары «готовятся оттяпать у нас районы (видимо, имеется в виду западные районы Башкортостана – ред.), а вы так только способствуете им».
Руслан Габбасов высказал опасение, что если игнорировать диалог, то может привести еще к более плачевным результатам: «Насколько я вижу, там со стороны представители разных групп татар. Кто-то должен садиться и разговаривать уже».
«Вроде самый адекватный Тимур Рахматуллин истерику поднял об унижении татар»
Юлдаш Юсупов в полемике с Русланом Габбасовым считает, что диалог следует вести только тогда, когда «научится нормально разговаривать. Не через такие страшные фразочки о конфронтации как это ты сделал и не через высокомерие как это делает Латыпов (Рамис Латыпов – главный редактор Интертат.ру – ред.).
На призыв общаться с адекватными татарами Юлдаш Юсупов отвечает вопросом: «В чем же адекватность? Давай конкретные ситуации разберем: стелы с башкирскими родами, по которым вроде самый адекватный Рахматуллин (Тимур Рахматуллин – сооснователь проекта «Миллиарда.Татар») истерику поднял об унижении татар. Это адекватная позиция или нет? На очереди вопросы о северо-западном диалекте, о переписи 1989 г.»
Тимур Мухтаров считает, что группа Юлдаша Юсупова «ни с кем разговаривать не собираются». «Ни с башкирами, ни с татарами. Стратегию (башкирского народа) свою тоже не обсуждали. Думают, что раз им сверху одобрили, то могут переть, как танк».
Ветку общения подытожила Эльза Бурханова:
А если два соседа между собой ругаются, драка рано или поздно случится. Разговаривать надо с соседями, делать свои дела и разговаривать - только так не выльется во что-то другое».
«Должна быть площадка для диалога, что не отменяет и возможности одновременной конкуренции»
Не мог мимо столь горячей дискуссии пройти и русский интеллектуал Вадим (Харун) Сидоров (его интервью «Миллиарду. Татар»:
Кто не хочет кормить свою политическую нацию, будет кормить чужую» вызвало бурную полемику у части татарской интеллигенции).
«Руслан (Габбасов) прав - должна быть площадка для диалога, что не отменяет и возможности одновременной конкуренции. И когда вы говорите о том, что крови быть не может, вы исходите из того, что всегда будет, как сейчас. Условно говоря, как будто бы хорваты с сербами или босняки с сербами вечно будут вести полемику в условиях социалистической Югославии, или азербайджанцы с армянами в условиях СССР. Но эти условия могут очень быстро измениться. И если не будет НОВЫХ сдерживающих факторов, то, что вы считаете невозможным, достаточно быстро может стать возможным», - высказывает свои опасения Вадим.
Юсупов же оппонирует, утверждая, что «нет никакого конкретного конфликта между башкирами и татарами:
Нужен диалог, я не спорю, но нужны равные позиции по реальным проблемам. Пусть за одним столом будут ногаи, башкиры, сибирские татары, поволжские татары. Как считаете, казанцы пойдут на это?», - делает ход конем башкирский гуманитарий, призывая на помощь «союзную сетевую конницу» (как принято говорить нынче в определенных кругах).
В завершение Сидоров очень точно описывает положение людей, делающие первые шаги в налаживание диалога:
С обеих сторон есть недовольные какими-то параметрами этого диалога. Вы - тем, что там нет себерле и нугаев. …Ко - тем, что это диалог татар Татарстана и башкир Башкортостана без татар Башкортостана. Так что, если одни считают, что Казань обводит наивных башкир вокруг пальца, то другие считают, что хитрые башкиры разводят так наивных татар, а Казань в угоду союзничеству с Уфой или желанию иметь таковое опять сливает «уфимских татар» или демонстрирует готовность к этому».
«Конструктивными эти отношения трудно назвать»
Эльза Бурханова и руководитель творческой мастерской «АртКлуб» Айгуль Рашитова сошлись во мнении, что подобные встречи нужны. «Диалог надо вести на разных уровнях: языковые специалисты, политики, историки, журналисты», - считает Эльза-ханум.
Конструктивными эти отношения трудно назвать. Понятно, что это не одной стороны вина. И башкирской - в меньшей степени, на мой взгляд. Но нужно же как-то двигаться с мертвой точки, а не увязать в дрязгах.Нет диалога с одними - искать и находить с другими. В Татарии наверняка есть непредвзятые учёные, стремящиеся к научному знанию и соответственно обмену», - считает Айгуль Рашитова.
«Главные пропагандисты «диалекта» на «диалекте» ни бельмеса. Вот позору-то будет»
Завершим дискуссию комментариями Тимура Мухтарова и Юлдаша Юсупова.
По мнению Юсупова, «уход с мертвой точки я вижу, когда тюркские народы могут иметь возможность держать слово на равных правах. «Только общее обсуждение, где есть башкиры, татары, ногаи, чуваши, сибирские татары, кряшены может дать реальный результат. Когда это обсуждение проходит точечно и с позиций навязывания своей повестки это по меньшей мере не продуктивно. А по большому счету просто афера. Я уже обратил внимание - с казанской стороны выступают акулы пера и пиара - ведущие лица, которые не в оппозиции. Уфу представляли научные сотрудники с нулевым информационным и административным ресурсом. Что это за равноправие такое?», - возмущает гуманитарий из Уфы.
Тимур Мухтаров советует оппоненту не переживать.
Теперь твои покровители озаботятся диалогом и ты поедешь в Казань тоже. Проведешь свое выступление насчет всех этих вопросов, только прошу тебя, не упоминай про «сев.-западный диалект». Иначе казанская сторона может при тебе заговорить на нём, а ты на нём говорить не можешь. Представляешь, все на круглом столе говорят на «диалекте», а главные пропагандисты «диалекта» вроде тебя, Рафиля, Ярмуллина и С.Хамидуллина - на «диалекте» ни бельмеса. Вот позору-то будет».
И действительно, выступая перед татарами Чекмагушевского района Башкирии (это ведь сливки «северо-западного» диалекта) Юсупов предпочел выступить на русском…
