В Казани решается судьба водонапорных башен, построенных по проекту Владимира Шухова. Мало кто видел их вживую. Они стоят на территории Казанского порохового завода — режимного объекта, и доступ стороннему наблюдателю к ним запрещен
Знаменитые Шуховские башни хотят снести?
Сегодня помощник президента РТ Олеся Балтусова в своем телеграм-канале объявила, что в Казани решается судьба водонапорных Шуховских башен в Казани. Эти башни, построенные по проекту знаменитого русского инженера Владимира Шухова, мало кто видел вживую. Они стоят на территории Казанского порохового завода — режимного объекта, и доступ стороннему наблюдателю к ним запрещен.
Как оказалось, Ростехнадзор выдал заключение о том, что Шуховские башни признаны аварийными. Это, как считает Балтусова, приговор: башни теперь под угрозой сноса и нужно срочно принимать меры.
Это изобретение создано нашим соотечественником и у нас в стране. К сожалению, периодически в сети появляется информация о намерениях завода снести эти три башни. Такого допустить нельзя», — говорит Балтусова.
Башни в Казани попытаются непременно сохранить, сказала помощник президента РТ. Сейчас ее команда находится в поисках аргументов, методик реставрации, вариантов приспособления. Балтусова добавила, что рассматривается возможность перенести башни с территории завода в парк. В какой конкретно — не указывается. В разговоре с «БИЗНЕС Online» она подчеркнула, что никаких решений о сносе пока не принято. Но обсуждение «на высоком уровне» уже состоится на следующей неделе.
Олеся Балтусова: «Мною подготовлены справки и обоснования по сохранению башен уже давно, и вопрос я поднимала неоднократно. Но, так как это режимный объект, зайти туда с обследованием невозможно. Поэтому жду решений руководства завода и республики, затем начнем действовать»
Мною подготовлены справки и обоснования по сохранению башен уже давно, и вопрос я поднимала неоднократно. Но, так как это режимный объект, зайти туда с обследованием невозможно. Поэтому жду решений руководства завода и республики, затем начнем действовать», — отметила помощник президента РТ.
Для обследования и усиления сложных конструкций можно привлечь и специалистов КГАСУ с опытом и знаниями — они, в частности, занимались стадионом «Ак Барс Арена».
Балтусова предлагает сохранить башни, поставить их на государственную охрану как памятники инженерного искусства. Это удалось сделать в Краснодаре: там гиперболоидная водонапорная башня системы инженера Шухова — памятник инженерного искусства эпохи конструктивизма, объект историко-культурного наследия федерального значения. Но пока неизвестен ни источник финансирования, ни сроки.
Примеры сохранения уникальных сооружений есть. К примеру, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет сумел отстоять и сохранить пакгаузы и ЛЭП в Дзержинске. Там тоже были обследования, которые указывали на необходимость сноса. Состояние у наших башен, скорее всего, не сложнее, чем у пакгаузов.
На Казанском порохом заводе от комментариев по поводу дальнейшей судьбы Шуховских башен воздержались.
Чем известны Шуховские башни
Шуховские башни получили свое название по имени автора проекта — инженера Шухова. Он известен во всем мире как автор гиперболоидной конструкции в виде несущей стальной сетчатой оболочки. Идею инженер подсмотрел в структуре плетения крестьянских корзин и запатентовал конструкцию в 1896 году.
Впервые башня Шухова была продемонстрирована на всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде в 1896-м. На вершине ажурной конструкции высотой в 25 м был смонтирован бак на 114 т воды и смотровая площадка — все это поражало воображение. После выставки конструкцию выкупил известный промышленник и меценат Юрий Нечаев-Мальцов, поставив ее в своей усадьбе в селе Полибино в Липецкой области. Башня стоит до сих пор.
Преимущества конструкции — малая металлоемкость в сочетании с высокой устойчивостью, а также технологичность: ажурная криволинейная поверхность создается из простых прямых элементов. Даже при потере части несущих элементов башни сохраняют устойчивость. Это свойство оценили адмиралы: ажурные мачты шуховской конструкции ставили на линейные корабли, в частности в США в первой половине XX века. Сегодня таким способом перекрыты московский ГУМ, Британский музей, небоскреб The Gherkin в Лондоне. А в 2010 году в китайском Гуанчжоу появилась гиперболоидная башня высотой более 600 метров.
Самая знаменитая Шуховская башня в России высотой 160 м расположена в Москве на улице Шухова рядом с телецентром на Шаболовке. Она построена в 1919–1922 годах специально для трансляции радио- и телевизионного сигналов. Вообще, башня должна была быть высотой в 350 м — выше Эйфелевой, но металла в столице тогда было мало. До появления Останкинской телебашни в 1967 году Шуховская была главной телевизионной башней страны.
В начале XX века по всей стране были построены десятки небольших водонапорных башен системы Шухова. Сколько из них стоит до сих пор — неизвестно, и тем ценнее башни в Казани. Они появились на Казанском казенном пороховом заводе после большой реконструкции во время Первой мировой войны в 1915 году. Согласно архивным данным, одна башня имела 15 м в высоту (без водяного бака), две другие — около 23,5 метра.
Интересно, что в Татарстане есть еще одна Шуховская башня — она находится в Кукморе, ее называют одной из самых живучих. В Кукморе, говорит Балтусова, башня в отличном состоянии.
Я там недавно была, да, она поставлена на охрану как объект культурного наследия, за ней смотрят сотрудники Кукморского валяльно-войлочного комбината», — отметила Балтусова.
На Казанском порохом заводе от комментариев по поводу дальнейшей судьбы Шуховских башен воздержались
«То, что известно, надо сохранять»
Эксперты «БИЗНЕС Online» однозначно говорят, что нужно сохранить знаменитые Шуховские башни.
Сергей Саначин — архитектор-градостроитель:
— Я думаю, вблизи башни никто не видел, кроме сотрудников порохового завода, потому что туда никого не пускают. Они могли бы прижиться вообще в любом месте Казани. Этот вопрос поднимали еще в советское время, я ребенком был. Но тогда, насколько я помню, город не имел влияния на пороховой завод, и поэтому оттуда ничего не допускалось. Если сейчас пороховой завод их отдает — тогда для них можно найти любое хорошее место. Нужно сделать их обмеры, сфотографировать со всех сторон, узнать, какая высота. Найти такое место, где они будут обозримы, организовать к ним доступ.
Чтобы найти место, нужно решить этот вопрос с главным архитектором города на градостроительном совете. Объект всегда привязан к месту, а не просто взяли и воткнули куда-то в парк. Надо точно знать, какая высота, какие габариты, как это будет смотреться в ракурсе снизу вверх, вопрос не секундный. Я думаю, что он хорошо решится, это здорово, если пороховой завод их отдает.
Башни — это наша история. Она рассказывает, как раньше жили люди, какие были достижения. Мы же смотрим иногда в музеях, как выглядели старые паровозы, хотя они уже не ходят, или на пароходы — приятно же смотреть, хотя мы плаваем на теплоходах. История техники, архитектуры всегда влечет человека. Вы знаете на мировом примере, что, например, в Париже есть башня, под Нижним Новгородом есть башни, в Москве. Интересно видеть, как жил человек в обозримом прошлом. Вот я лично не люблю фантазии из глубокой древности, когда мы ничего не умели и ничего не знали, выдумаем этих Владимиров Мономахов с ленточкой на лбу, умным взглядом и длинными волосами — это все выдумки, потому что точно никто не знает даже, как они выглядели. А то, что известно, надо сохранять. Точно так же, как мы сохраняем башню Сююмбике, собор Покрова на Рву. Башни как техническое сооружение представляют историю, и наверняка эта будет не просто стоять истуканом.
Наталья Топал — кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ:
— Я знаю о существовании этих башен, но живьем, к сожалению, увидеть еще пока не удалось. Сохранить их непременно нужно, так как данные объекты являются свидетельством истории инженерной мысли наших соотечественников. На данный момент российское общество очень нуждается в фактах комплиментарной исторической памяти, а шуховское наследие является одним из таковых.
Башни следовало бы сделать доступными для обозрения жителей Казани и туристов. Размещать их где-то в густонаселенных районах, где плотность застройки и так высока, на мой взгляд, не стоит. Эти башни могут стать символом и центром притяжения какого-нибудь нового района, задать ему стиль. Думаю, это будет хорошим предложением для застройщиков, начинающих работу над проектами новых территорий.
Из открытых источников я знаю, что инициативная группа подала запрос на внесение данных сооружений в перечень охраняемых государством объектов историко-культурного наследия. К сожалению, это не гарантирует их сохранность. У нас уже был печальный опыт, когда мы отправляли запросы, пытаясь поставить на охрану здания Арских казарм, но нам, к сожалению, это не удалось. А ведь Арские казармы с точки зрения сохранения исторической памяти были значительно ценнее.
Радик Салихов — директор Института истории им. Марджани:
— Это известные объекты индустриальной эпохи, часть российского историко-культурного наследия. Даже если формально они не имеют охранных обязательств, это тем не менее так. Поскольку они связаны с именем выдающегося инженера, находятся в Казани и связаны с пороховым заводом, одним из старейших военных заводов у нас вообще в стране, эти объекты нельзя сносить.
Олеся Александровна очень правильные варианты предлагает, эти образы должны сохраниться или на исторической территории, где были установлены, либо в городе, чтобы казанцы имели возможность их видеть и знать о них. И вообще, это элемент нашего градостроительного ландшафта. Поэтому я считаю, что такими объектами надо дорожить, безусловно.
Все трудности и проблемы — общие для всех объектов историко-культурного наследия. Да, мы живем в непростом, сложном мире, где разные формы канонических отношений, социальных и есть права и интересы собственников. Есть какие-то планы по развитию территории. И, конечно же, это всегда вопрос компромиссов между общественностью, которая стремится сохранить наследие, и людьми, которые владеют этим наследием или распоряжаются территорией, на которой оно находится.
В мире очень много примеров, как это наследие интегрировать в современную жизнь. Чтобы были учтены интересы всего сообщества, не только одной стороны. У нас есть эксперты, которые должны оценить объекты. Если они оценят их как объекты наследия общероссийского масштаба, то, конечно, это будет передаваться на федеральный уровень. При нынешнем развитии у нас в Татарстане строительных, инженерных, архитектурных технологий я не думаю, что это будет уж очень серьезная задача. Все вопросы у нас решаются в республике. Другой вопрос — целесообразность, цель, где будет размещено, нужен конкретный проект.
Для Шуховских башен и других достижений науки и техники, может быть, пора создать в Казани отдельный парк. Что-то такое напрашивается, чтобы популяризировало достижения российской инженерной, научной мысли. Например, напротив КАИ установлен самолет — думаю, какая-то такая площадка нужна, идей может быть много.
